Lundi 16 janvier 2012 1 16 /01 /Jan /2012 16:43

Le tableau ci-dessous récapitule les tensions identifiées et propose des leviers pour y faire face :

Origine et leviers des tensions

Image2.jpg

Les tensions technologiques proviennent de l’irréversibilité du choix des applications, qui engage l’entreprise dans une relation avec un prestataire qui pourrait s’avérer asymétrique (dépendance). Un des moyens évoqués pour réduire la dépendance technologique vis-à-vis de l’éditeur est de s’orienter vers des solutions type Best of Breed, plutôt que des technologies très verrouillées telles que les solutions intégrées.

L’équilibre universalité / contingence est paradoxal : en effet, comment concilier la fonctionnalité de l’outil prévue par le concepteur et les usages qui dépendent des utilisateurs. Les exemples de non-utilisation, de sous-utilisation ou d’usages non-prévus sont nombreux.

L’équilibre décentralisation / contrôle est délicat à trouver : c'est-à-dire la conciliation entre le partage des activités RH et la performance RH définie par les professionnels de la fonction et imposé à d’autres parties prenantes.

Le réengineering est la remise à plat des processus RH dans une optique d’amélioration de l’efficience. Comment concilier la maîtrise des coûts et des ressources, la qualité de service et un déploiement généralisé ?

Le risque social, passé sous silence, s’intensifie aujourd’hui avec la très large diffusion des TIC et leur poids économique.

La culture informatique, celle du web2.0, peut-elle seule homogénéiser les comportements ? Les individus face au SIRH sont-ils culturellement prêts intégrer de nouveaux usages ? Les différences entre cultures de terroirs, de produits et de secteurs d’activités, entre les cultures d’entreprises et de sites, sont autant de difficultés à appréhender lors d’un changement organisationnel.

Ceci est un extrait du chapitre sur le SIRH comme vecteur de performance RH rédigé par Florence LAVAL de l’ouvrage collectif du cercle SIRH aux Editions Vuibert.

flavalFlorence LAVAL, Docteur en sciences de gestion, thèse en gestion des ressources humaines. Maître de conférences à l’IAE de Poitiers, responsable du master administration des entreprises-formation permanente. Membre fondateur du groupe thématique GRH & TIC de l’AGRH. Chercheur au CEREGE, elle étudie l’impact des TIC sur la GRH et publie depuis 2000 des articles et chapitres d’ouvrages consacrés aux intranets RH, au SIRH et à l’e-RH. 


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Le SIRH, vecteur de performance RH
Lundi 9 janvier 2012 1 09 /01 /Jan /2012 16:18

Choisir une méthodologie projet

La méthode par phase est la méthode la plus répandue. Le principe est de formaliser la validation d’une phase avant de passer à la phase suivante. Cette méthode à été déclinée dans de nombreuses variantes de 4 à 6 phases.

Exemple de phases

schema03-copie-2

Le principal défaut de ces méthodes est « l’effet tunnel », entre le lancement et la validation il s’écoule souvent plusieurs mois. Le cas le plus défavorable étant une spécification menée indépendamment de l’outil avec une construction (développement ou paramétrage) menée uniquement par l’éditeur ou l’intégrateur. Le risque d’incompréhension est grand à l’étape de validation. 

De plus la spécification est un engagement contractuel. Toute modification du périmètre est considérée comme un écart, facturable en supplément. Un phénomène de retard de validation à chaque phase peut être constaté en fonction de la réticence des acteurs vis-à-vis de cet engagement. 

Les méthodes agiles sont apparues afin de traiter les projets différemment. Elles partent du constat qu’il est impossible de tout prévoir.

Plusieurs itérations sont planifiées dès le départ. Chaque itération est un livrable pouvant être opérationnel. Le risque de le modifier à l’itération suivante est assumé et est jugé préférable à attendre une spécification qui sera nécessairement imparfaite. De fait, les itérations peuvent traiter plusieurs fois le même sujet et ne sont envisageables qu’avec des actions de paramétrage ou des méthodes de développement rapide.

Il ne faut pas confondre ces méthodes avec les “POC” (Proof of concept), qui sont des maquettes n’ayant pas pour objet d’être utilisées de manière opérationnelles.

L’équipe est autonome en terme de décision, elle est jugée pour son livrable. L’effet tunnel est réduit et facilite l’appropriation par les utilisateurs au fil des livraisons successives. Tandis qu’un projet par phase refusé lors de la recette conduit a une absence totale de livrable pour le client.

Les itérations apportent de la satisfaction et permettent d’avancer vite. Mais pour en conserver les bénéfices, les remises en causes doivent être marginales.

Est-ce que ces deux méthodes sont irrémédiablement incompatibles ? Pas forcément. Afin de choisir pour les projets SIRH nous vous proposons l’analyse des paramètres suivants :

Image1

Cette simplification doit être maniée avec soin, mais elle présente l’intérêt d’être compréhensible et facilement applicable.

Ceci est un extrait du chapitre sur la conduite de projet SIRH rédigé par Philippe BOT de l’ouvrage collectif du cercle SIRH aux Editions Vuibert.

photo philippe botPhilippe BOT, Dauphine, Cedep-Insead. Il a travaillé au sein de la DRH de Bouygues Telecom ainsi que dans un cabinet de conseil ayant une forte expertise SAP HCM. L’expérience acquise lui permet de rejoindre L’Oréal où il deviendra DSI ressources humaines du groupe. Il a développé une expertise concernant les différents types de projets SIRH. En 2010, il fonde Etinea, société de conseil spécialisée dans ce domaine.     

 


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : La conduite d'un projet SIRH
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 15:44

C’est en s’appuyant sur l’analyse de ces quatre types de compétences que nous proposons une rosace des compétences du responsable SIRH. Cette rosace constitue une proposition de référentiel des compétences requises pour le responsable SIRH. Elle est à adapter et à faire évoluer en fonction des entreprises et des stades de développement de la fonction. Il s’agit d’une base de réflexion constituée pour aider le responsable SIRH (ou futur responsable SIRH) à faire le point sur ces compétences et à les développer et à les valoriser au sein de l’entreprise ou du marché. La réflexion introspective sur ces propres compétences étant une étape toujours difficile à réaliser, nous suggérons ici une liste de compétences qui est ensuite à pondérer en fonction de chacun.

La rosace des compétences du responsable SIRH

schema08.png

 

 

Les compétences du responsable SIRH sont diverses et amènent le responsable SIRH à réaliser des arbitrages en fonction des entreprises et des situations concrètes. Des contradictions peuvent subvenir entre les différentes compétences et les priorités et de ce fait chaque responsable SIRH choisira une option plutôt qu’une autre. Une adaptation est systématiquement à réaliser en fonction de l’entreprise : sa taille, son métier, son histoire (par rapport au SIRH notamment), son degré d’internationalisation entre autre chose.  

Cette rosace a été soumise au regard d’experts et de responsables SIRH en fonction afin de recueillir leurs impressions et surtout de l’ajuster à la suite de leurs remarques et suggestions. Il n’en demeure pas moins que c’est un outil de réflexion qui est amené à évoluer et à s’adapter en fonction de chaque individu et chaque situation d’entreprise et de SIRH. 

Ceci est un extrait du chapitre sur la fonction SIRH rédigé par Julie TIXIER de l’ouvrage collectif du cercle SIRH aux Editions Vuibert.

jtJulie TIXIER, Docteur en sciences de gestion. Elle a réalisé une thèse sur le SIRH comme outil d'intégration entre les filiales et la maison mère. Elle est également maître de conférences à l'université Paris Est et chercheur sur Le SIRH, les pôles de compétitivité et les firmes multinationales.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : La fonction du SIRH
Lundi 26 décembre 2011 1 26 /12 /Déc /2011 11:05

 

Le SIRH à l’international est plus ou moins développé suivant l’existence d’une DRH groupe plus ou moins importante. Les groupes qui ont une DRH groupe développée et qui existe depuis de nombres années se dotent généralement d’un SIRH international avec l’automatisation des process comme les carrières / mobilités, gestion des hauts potentiels, le recrutement et la mobilité. En revanche, les groupes qui n’ont pas de DRH groupe ou une DRH groupe très récente ou peu développée n’ont pas de SIRH à l’international.

Souvent, les DRH groupe commencent  par mettre en place une base de données stable et pérenne permettant de donner une vision internationale des données RH et de mettre en place des processus d’alimentation et de requête des informations de manière automatisée et simplifiée.

Les bases de données mondiale RH permettent d’obtenir des informations fiables et centralisées avec le moins de saisies manuelles possibles et d’avoir une constance dans la production de données et dans le périmètre, mais aussi identifier et intégrer des changements de structure et intégration de nouvelles sociétés facilement. A partir de cette base de données, les DRH groupe souhaite pouvoir traiter les points suivants :

- reporting : répondre aux obligations légales et aux besoins récurrents et ponctuels des directions.

- gestion du budget de la masse salariale : analyser le passé et pouvoir être plus réactif pour préparer le futur. 

- pilotage : définition des indicateurs, pour la Direction Générale et pour ses besoins locaux.

En revanche, la paie est un processus du SIRH qui est très largement local, du fait des très grandes particularités de ce processus dans les différents pays du monde.

Le tableau ci-après illustre par processus si les particularités locales sont fortes / faibles (par exemple fortes particularités locales sur la paie liées aux contraintes sociales et légales), la population généralement concernée par le sirh international, si l’offre progicielle répond bien à une approche internationale (nombre de langues, implantations réelle dans les différents pays) et enfin la couverture par le SIRH généralement constatée.
  

Processus

Particularités locales

Population

Offre progicielle

Couverture par le SIRH

Recrutement

Moyennes

Candidats

Bonne

Moyenne

Formation

Faibles

Une partie du personnel

Moyenne

Moyenne

Gestion carrières

Faibles

Une partie du personnel

Bonne

Forte

Reporting

Fortes

Tout le personnel

Moyenne

Forte

Paie

Fortes

Tout le personnel

Moyenne

Faible 


Ceci est un extrait du chapitre sur l'organisation du SIRH rédigé par
Gérard PIETREMENT de l'ouvrage collectif du cercle SIRH a
ux Editions Vuibert.


gpGérard PIETREMENT, Président fondateur de la  société  Danaé et secrétaire général de l’association IPSOC (Information et pilotage social), il a conduit plusieurs missions d’aide au choix et de mise en place de SIRH. Il est à l’initiative de la démarche de benchmarking des SIRH auprès des grandes entreprises et du Cercle SIRH, premier lieu d’échanges entre professionnels SIRH. Il anime le groupe de travail sur les systèmes d'information pour l’AAE-ENSIMAG.

Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Organisation du SIRH
Mercredi 21 décembre 2011 3 21 /12 /Déc /2011 10:14

Dans ce modèle théorique d’une fonction RH transformée, le périmètre de responsabilité du Centre de Services Partagés RH est circonscrit aux activités :

- Administratives ou transactionnelles RH ;

- Pouvant être réalisées « à distance » des salariés ;

- Disposant d’un fort degré (ou plutôt potentiel) d’harmonisation entre unités gérées.

Le schéma ci-dessous présente, dans le contexte français, les activités ou domaines candidats au transfert dans un Centre de Services Partagés RH. Le modèle « pur » est obtenu par l’application stricte de ces 3 critères ; les activités des « variations » se retrouvent parfois dans les CSP RH, même si les 3 critères ne sont pas respectés.

CSP2

Activités du modèle « pur » :

- La production de la paie correspond au contrôle de la bonne valorisation en paie des événements touchant la situation des salariés, et à l’ensemble des activités post-paie (déclarations, cotisations etc.) ;

- La gestion administrative du personnel comprend la mise en œuvre dans les outils des décisions RH, la prise en compte des modifications des données concernant les salariés, la gestion du dossier individuel et l’instruction des processus administratifs (constitution du dossier d’admission des nouveaux entrants, mobilité interne…) ;

- La gestion des temps et activités. Dans les cas où il existe une gestion des temps positifs (déclenchant des primes ou indemnités en paie), et où il n’existe pas de libre-services mettant complètement entre les mains des managers la validation et la correction des anomalies de ces temps positifs, un relai local restera nécessaire.

- La gestion administrative de la formation comprend les activités d’élaboration du plan de formation à partir des éléments collectés en proximité, l’organisation des sessions avec les prestataires internes et externes, la gestion des convocations et des présences, la gestion de la facturation et la préparation du reporting lié à la formation.

- La gestion administrative du recrutement, c'est-à-dire l’organisation des entretiens de recrutement, et la coordination et le suivi du processus aboutissant à la décision de recrutement, prise par le management.

- Le reporting RH comprend à la fois le reporting légal (bilan social, rapport d’égalité hommes/femmes, reporting vers les IRP), mais aussi la conception et la production de rapports (récurrents ou à la demande) exploitant les données disponibles dans le SIRH.

« Variations » par rapport au modèle :

- Le pilotage de la paie. Cette activité, qui correspond à un « Centre d’Expertise » dans le modèle de transformation de la fonction RH présenté plus-haut, est parfois présente dans le CSP RH, ce qui permet de concentrer sur un seul lieu l’ensemble des compétences autour de la paie.

- L’AMOA SIRH peut, elle aussi, être intégrée au CSP RH

La mise en œuvre d’un CSP RH sur le périmètre retenu aura d’autant plus d’effet que la situation de départ  comporte une présence importante de ressources administratives en local, laisse coexister des processus RH disparates  et n’organise pas le partage des bonnes pratiques.

Ceci est un extrait du chapitre sur les CSP RH rédigé par Emmanuel DES ROCHETTES de l’ouvrage collectif du cercle SIRH aux Editions Vuibert.

Photo Emmanuel des RochettesEmmanuel des ROCHETTES, Ingénieur ISEP et diplômé de l'ESSEC, est actuellement responsable de l'offre transformation de la fonction RH au sein du cabinet de conseil NorthgateArinso. Il y a en particulier accompagné ces 5 dernières années des entreprises dans la mise en oeuvre de centres de services partagés RH. Il anime depuis 2 ans le cercle des responsables de CSP RH.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : CSP RH
Mardi 20 décembre 2011 2 20 /12 /Déc /2011 10:53

 

La journée d'étude sur l'E-RH se déroulera le 13 décembre 2012 au grand hotel Concorde Lafayette et sera animée par Karine GUIDERDONI JOURDAIN et Michèle BARRET (AIR FRANCE).

Programme de la journée :

[Matin]

- Introduction 

- Première Partie : Enjeux de la mise en place d'un E-RH et facteurs clés de succès

- Deuxième Partie : R
evue des fonctionnalités à intégrer à l'E-RH


[Après-midi]

- Tour de table

- Troisième Partie :  Retour d'expérience de Michèle BARRET (AIR FRANCE) 
 
 

- Quatrième Partie :  
La conduite du changement pour une bonne appropriation de l'outil


- Conclusion 

Chaque participant recevra un dossier d'étude sur la journée.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : e-RH
Mardi 20 décembre 2011 2 20 /12 /Déc /2011 10:44

 

La journée d'étude sur les problématiques SIRH à l'international se déroulera le 15 novembre 2012 au grand hotel Concorde Lafayette et sera animée par Marie Hélène MILLIE et Alban BUREAU (SAINT GOBAIN).

Programme de la journée :

[Matin]

- Introduction 

- Première Partie : Organisation et contrôle à l'international

- Deuxième Partie : 
La dimension culturelle et ses impacts sur les politiques RH et les systèmes d’information


[Après-midi]

- Tour de table

- Troisième Partie :  Retour d'expérience d'Alban BUREAU (SAINT GOBAIN) 
 
 

- Quatrième Partie :   Focus sur le reporting social à l’international   


- Conclusion 

Chaque participant recevra un dossier d'étude sur la journée.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Organisation du SIRH
Mardi 20 décembre 2011 2 20 /12 /Déc /2011 10:33

 

La journée d'étude sur la dématérialisation se déroulera le 11 octobre 2012 au grand hotel Concorde Lafayette et sera animée par Benjamine FIEDLER et Jean Marc FUCHS (ARKEMA).

Programme de la journée :

[Matin]

- Introduction et contexte

- Première Partie : La dématérialisation des déclarations sociales et bulletin de paie, enjeux et cadre légal

- Deuxième Partie : 
La dématérialisation du dossier du personnel


[Après-midi]

- Tour de table

- Troisième Partie :  Retour d'expérience de Jean Marc FUCHS (ARKEMA) sur la dématérialisation du dossier du personnel
 
 

- Quatrième Partie :  
Les outils 


- Conclusion

Chaque participant recevra un dossier d'étude sur la journée.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Dématérialisation
Mardi 20 décembre 2011 2 20 /12 /Déc /2011 10:20

 

La journée d'étude sur la gestion des compétences et évaluations se déroulera le 14 septembre 2012 au grand hotel Concorde Lafayette et sera animée par Jean Marc PORTOLANO et Bruno PATIE (TF1).

Programme de la journée :

[Matin]

- Introduction et contexte

- Première Partie : Gestion des compétences et structure des données

- Deuxième Partie : 
Evaluation des compétences


[Après-midi]

- Tour de table

- Troisième Partie :  Retour d'expérience de Bruno PATIE (TF1)
 
 

- Quatrième Partie :  
La couverture logicielle et fonctionnelle des outils


- Conclusion 

Chaque participant recevra un dossier d'étude sur la journée.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Gestion des compétences
Mardi 20 décembre 2011 2 20 /12 /Déc /2011 10:13

 

La journée d'étude sur les outils satellites du SIRH se déroulera le 8 juin 2012 au grand hotel Concorde Lafayette et sera animée par Olivier PARADIS et Grégory FOULON (Bouygues Construction).

Programme de la journée :

[Matin]

- Introduction et périmètre

- Première Partie : Enjeux

- Deuxième Partie : Urbanisation  


[Après-midi]

- Tour de table

- Troisième Partie :  Retour d'expérience de Grégory FOULON sur les réseaux sociaux
 
 

- Quatrième Partie : 
Panorama des outils (visites médicales, organigrammes, handicap, risques professionnels, intérimaires, notes de frais, annuaire, trombinoscope,...)


- Conclusion 

Chaque participant recevra un dossier d'étude sur la journée.


Par Le Cercle SIRH - Publié dans : Gestion administrative
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés